根据法律、法规、规章和招标文件的规定，黔西市城区供水提质改造工程监理（二次）（入场登记号为：E******250001D4）投资项目统一代码：2307-520522-04-01-569523，已于2025年4月16日******委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：******有限公司 |
中标候选人资质：具备房屋建筑工程监理乙级监理资质、市政公用工程监理乙级监理资质。 |
投标报价：******.00元 |
综合得分：88.70分 |
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。 |
监理服务期：从签订监理合同之日起至完成施工阶段（含竣工验收、结算及移交工作）、工程保修阶段相关服务监理。 |
总监理工程师：冉文均 |
总监理工程师资格：注册监理工程师（注册专业：市政公用工程、房屋建筑工程） |
注册编号：****** |
******有限责任公司 |
中标候选人资质：具备房屋建筑工程监理甲级监理资质、市政公用工程监理甲级监理资质。 |
投标报价：******.00元 |
综合得分：86.41分 |
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。 |
监理服务期：从签订监理合同之日起至完成施工阶段（含竣工验收、结算及移交工作）、工程保修阶段相关服务监理。 |
总监理工程师：张现贵 |
总监理工程师资格：注册监理工程师（注册专业：市政公用工程、房屋建筑工程） |
注册编号：****** |
******有限公司 |
中标候选人资质：具备工程监理综合资质。 |
投标报价：******.00元 |
综合得分：85.82分 |
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。 |
监理服务期：从签订监理合同之日起至完成施工阶段（含竣工验收、结算及移交工作）、工程保修阶段相关服务监理。 |
总监理工程师：李伟 |
总监理工程师资格：注册监理工程师（注册专业：市政公用工程、房屋建筑工程） |
注册编号：****** |
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年04月16日至2025年04月21******建设局（行业监督部门名称）（电话：0857-******）投诉。
******有限责任公司
联系电话：******
******有限公司
联系电话：0851-******、******
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******有限责任公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限责任公司 |
5 | ******有限公司 |
6 | ******有限公司 |
7 | ******有限公司 |
8 | ******有限公司 |
9 | ******有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | ******有限公司 无注册机电工程师,其他监理人员中未提供注册专业为机电安装工程的国家注册监理工程师证书,其他监理人员中冉友无注册机电安装专业人员,无机电设备安装专业监理人员（具备国家注册监理工程师证书，注册专业为机电安装工程）。,其他监理人员无注册机电安装工程专业人员。 |
（二）综合评分
投标单位名称 | ******有限责任公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.进度控制措施(0分-6分) | 4.3 | 4.1 | 3.7 | 4 | 4 |
2.造价控制措施(0分-6分) | 3.5 | 4.2 | 3.9 | 4 | 4.5 | |
3.合理化建议(0分-5分) | 4.2 | 3.5 | 3.2 | 3.3 | 4 | |
4.安全生产监督措施(0分-6分) | 4 | 4.2 | 4 | 3.8 | 4 | |
5.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4.3 | 4.3 | 3.8 | 3.5 | 4 | |
6.监理组织措施(0分-5分) | 3.9 | 3.3 | 3 | 3.5 | 4 | |
7.质量控制措施(0分-6分) | 4.2 | 4.3 | 3.6 | 4 | 4 | |
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 3.8 | 3.2 | 3.1 | 3.3 | 4 | |
商
务 | 1.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.专业监理工程师、监理员(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
最终得分 | 85.44 | |||||
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.进度控制措施(0分-6分) | 3.9 | 4.3 | 3.9 | 4 | 3.5 |
2.造价控制措施(0分-6分) | 3.1 | 4.4 | 3.9 | 4 | 3.5 | |
3.合理化建议(0分-5分) | 4.1 | 3.5 | 3.3 | 3.2 | 3.5 | |
4.安全生产监督措施(0分-6分) | 3.6 | 4.3 | 4 | 3.8 | 3.5 | |
5.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4.2 | 4.2 | 4 | 3.3 | 3.5 | |
6.监理组织措施(0分-5分) | 3.5 | 3.4 | 3 | 3.8 | 3.5 | |
7.质量控制措施(0分-6分) | 3.6 | 4.5 | 3.7 | 4 | 3.5 | |
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 3.5 | 3.3 | 3.3 | 3.2 | 3.5 | |
商
务 | 1.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.专业监理工程师、监理员(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
最终得分 | 83.3 | |||||
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.进度控制措施(0分-6分) | 4.1 | 4.3 | 3.7 | 4 | 4 |
2.造价控制措施(0分-6分) | 3.3 | 4.3 | 3.9 | 3.8 | 5 | |
3.合理化建议(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3.3 | 3 | 4 | |
4.安全生产监督措施(0分-6分) | 3.8 | 4.3 | 4 | 3.7 | 4 | |
5.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4 | 4.2 | 3.9 | 3.2 | 4 | |
6.监理组织措施(0分-5分) | 3.7 | 3.3 | 3 | 3.6 | 4 | |
7.质量控制措施(0分-6分) | 3.8 | 4.4 | 3.7 | 4 | 4 | |
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 3.6 | 3.3 | 3.3 | 3.2 | 3.5 | |
商
务 | 1.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.专业监理工程师、监理员(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
最终得分 | 83.86 | |||||
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.进度控制措施(0分-6分) | 4.6 | 4.8 | 4.6 | 4.5 | 5 |
2.造价控制措施(0分-6分) | 3.8 | 4.9 | 4.2 | 4.5 | 3.5 | |
3.合理化建议(0分-5分) | 4.5 | 4.1 | 4 | 3.2 | 4 | |
4.安全生产监督措施(0分-6分) | 4.3 | 4.7 | 4.7 | 3.8 | 4 | |
5.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4.5 | 4.8 | 4.8 | 3.8 | 4 | |
6.监理组织措施(0分-5分) | 4 | 3.9 | 3.9 | 4 | 4 | |
7.质量控制措施(0分-6分) | 4.4 | 4.7 | 4.5 | 4.5 | 5 | |
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 4 | 4.1 | 3.9 | 3.5 | 4.5 | |
商
务 | 1.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.专业监理工程师、监理员(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
最终得分 | 88.7 | |||||
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.进度控制措施(0分-6分) | 4 | 4.1 | 3.9 | 4 | 3.5 |
2.造价控制措施(0分-6分) | 3 | 4.3 | 3.8 | 4 | 3.5 | |
3.合理化建议(0分-5分) | 4 | 3.6 | 3.2 | 3.2 | 3.5 | |
4.安全生产监督措施(0分-6分) | 3.7 | 4.3 | 4 | 4 | 3.5 | |
5.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4.2 | 4.1 | 3.9 | 3.5 | 3.5 | |
6.监理组织措施(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.1 | 4 | 3.5 | |
7.质量控制措施(0分-6分) | 3.6 | 4.2 | 3.8 | 4 | 3.5 | |
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 3.5 | 3.3 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | |
商
务 | 1.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.专业监理工程师、监理员(0分-25分) | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | |
最终得分 | 77.31 | |||||
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.进度控制措施(0分-6分) | 4.1 | 4.1 | 3.7 | 4 | 4 |
2.造价控制措施(0分-6分) | 3.3 | 4.1 | 3.8 | 4 | 4 | |
3.合理化建议(0分-5分) | 4.1 | 3.6 | 3.2 | 3.2 | 3.5 | |
4.安全生产监督措施(0分-6分) | 3.9 | 4.3 | 4 | 3.8 | 3.5 | |
5.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4.1 | 4.2 | 4 | 3.5 | 4 | |
6.监理组织措施(0分-5分) | 3.6 | 3.3 | 3.6 | 3.8 | 3.5 | |
7.质量控制措施(0分-6分) | 3.7 | 4.1 | 3.7 | 4.2 | 4 | |
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 3.7 | 3.5 | 3.1 | 3.2 | 3.5 | |
商
务 | 1.总监理工程师(0分-10分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
2.专业监理工程师、监理员(0分-25分) | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
最终得分 | 77.68 | |||||
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.进度控制措施(0分-6分) | 4.4 | 4.2 | 3.7 | 4 | 4 |
2.造价控制措施(0分-6分) | 3.4 | 4.3 | 3.9 | 3.8 | 4 | |
3.合理化建议(0分-5分) | 4.2 | 3.5 | 3.2 | 3.2 | 4 | |
4.安全生产监督措施(0分-6分) | 4 | 4.3 | 4 | 3.7 | 4 | |
5.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4.3 | 4.2 | 3.8 | 3.1 | 4 | |
6.监理组织措施(0分-5分) | 3.8 | 3.3 | 3 | 3.8 | 4 | |
7.质量控制措施(0分-6分) | 4.1 | 4.4 | 3.6 | 4 | 4 | |
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 3.8 | 3.3 | 3.2 | 3.1 | 4 | |
商
务 | 1.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.专业监理工程师、监理员(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
最终得分 | 85.38 | |||||
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.进度控制措施(0分-6分) | 4.5 | 4.3 | 4 | 4 | 4 |
2.造价控制措施(0分-6分) | 3.7 | 4.3 | 3.8 | 4 | 4 | |
3.合理化建议(0分-5分) | 4.4 | 3.5 | 3.8 | 3.2 | 4 | |
4.安全生产监督措施(0分-6分) | 4.2 | 4.3 | 4.1 | 3.5 | 4 | |
5.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4.4 | 4.2 | 4.1 | 3.5 | 4 | |
6.监理组织措施(0分-5分) | 3.9 | 3.5 | 3.2 | 3.8 | 4 | |
7.质量控制措施(0分-6分) | 4.3 | 4.4 | 3.9 | 4 | 4 | |
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.5 | 3.2 | 4 | |
商
务 | 1.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.专业监理工程师、监理员(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
最终得分 | 85.82 | |||||
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | ******有限责任公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.进度控制措施(0分-6分) | 4.5 | 4.2 | 3.8 | 4.3 | 5 |
2.造价控制措施(0分-6分) | 3.6 | 4.3 | 3.9 | 4.3 | 3.5 | |
3.合理化建议(0分-5分) | 4.4 | 3.8 | 3.5 | 3.1 | 4 | |
4.安全生产监督措施(0分-6分) | 4.3 | 4.6 | 4.1 | 3.6 | 4 | |
5.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4.3 | 4.5 | 4.2 | 3.3 | 4 | |
6.监理组织措施(0分-5分) | 3.8 | 3.6 | 3.7 | 3.8 | 4 | |
7.质量控制措施(0分-6分) | 4.2 | 4.4 | 3.8 | 4.3 | 5 | |
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 3.9 | 3.9 | 3.5 | 3.3 | 4 | |
商
务 | 1.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.专业监理工程师、监理员(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
最终得分 | 86.41 | |||||
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
******有限公司 | 19.6 | 34.1 | 35 | 69.1 | 88.7 | ****** | 1 | |
******有限责任公司 | 19.35 | 32.06 | 35 | 67.06 | 86.41 | ****** | 2 | |
******有限公司 | 19.46 | 31.36 | 35 | 66.36 | 85.82 | ****** | 3 | |
******有限责任公司 | 19.74 | 30.7 | 35 | 65.7 | 85.44 | ****** | 4 | |
******有限公司 | 19.86 | 30.52 | 35 | 65.52 | 85.38 | ****** | 5 | |
******有限公司 | 18.52 | 30.34 | 35 | 65.34 | 83.86 | ****** | 6 | |
******有限公司 | 18.74 | 29.56 | 35 | 64.56 | 83.3 | ****** | 7 | |
******有限公司 | 19.58 | 30.1 | 28 | 58.1 | 77.68 | ****** | 8 | |
******有限公司 | 18.71 | 29.6 | 29 | 58.6 | 77.31 | ****** | 9 | |
| ******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： ******有限责任公司
地 址： 贵州省黔西市花都大道
联系人： 聂玉祥
2.代理机构信息
名 称： ******有限公司
地 址： 贵州省贵阳市云岩区贵开路18号2楼
联系人： 曹旭舒妮（2024PI0067）、吴天庄、耿苫、郑名玚
【1】凡本网注明来源："今日招标网"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属于今日招标网，转载请必须注明机今日招标网，违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品，是本着为读者传递更多信息之目的，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系。
